第2种观点： 法律分析：不适用，《消费者权益保》适用于为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的情形，而诊疗活动并非因生活消费需要而形成。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保》 第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《医疗纠纷预防和处理条例》 第二条 本条例所称医疗纠纷，是指医患双方因诊疗活动引发的争议。《医疗机构管理条例实施细则》 第八十 条例及本细则中下列用语的含义：诊疗活动：是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。
第3种观点： 法律分析：医疗纠纷中是否适用《消费者权益保》在医疗纠纷中是否适用《消费者权益保》，这是一个有争议的问题。很多患方希望适用该法，主要是希望适用该法第49条，即要求依据此法律条文判定医疗机构的行为构成欺诈，并承担双倍返还医疗费的责任。但是在司法实践中一般认为不应当适用《消法》，来调整医患关系，主要原因就是患者不是该法所界定的消费者。医疗机构，特别是公立医院更不是该法意义上的“经营者”，所以两者的关系不能适用《消法》来调整。而只能适用相应的医疗法律、法规、部门规章等。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保》第一条 为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。